El proyecto de ley del Presupuesto General del Estado para el 2026, sometido por el Poder Ejecutivo con un monto de 1 billón 744 mil millones de pesos, enfrentó resistencia este lunes en el Congreso. Legisladores de la oposición advirtieron que la gestión del presidente Luis Abinader ha sido débil en la ejecución de obras públicas, un problema que, según afirman, debe corregirse en la pieza financiera.
Los congresistas, de diferentes partidos, coincidieron en que el país arrastra retrasos en materia de infraestructura y que, mientras aumenta el gasto corriente en los presupuestos, la población demanda más construcciones públicas.
El senador Ramón Rogelio Genao, del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), señaló que el presupuesto refleja una tendencia ya característica del actual gobierno: una inversión de capital "limitada y lenta".
Precisó que, en lo que va de año, ese renglón apenas alcanza un 12 %, con dificultades para cumplir las proyecciones, lo que no solo frena la construcción de obras de infraestructura, sino que también reduce el crecimiento económico.
Genao añadió que el problema no se limita al monto asignado, sino a la burocracia interna que retrasa la ejecución de los proyectos. Denunció que, mientras el gasto corriente fluye rápidamente para cubrir nóminas y deudas, las inversiones en obras tardan demasiado en tramitarse, prolongando la construcción de infraestructuras.
"El presupuesto tiene que dejar de privilegiar los pagos rutinarios y priorizar varillas y cemento, como única vía para dinamizar la economía y responder a las demandas ciudadanas", afirmó el senador de La Vega, aliado al partido oficialista.
Críticas desde la oposición
El diputado Carlos de Pérez, de la Fuerza del Pueblo, sostuvo que el principal problema del Gobierno no es la planificación, sino su "incapacidad de ejecución". Recordó que en La Romana, la provincia que representa, durante 2024 apenas se cumplió un 7 % del presupuesto aprobado.
Dijo que esta debilidad mantiene al país con "ciudades que colapsan con una simple lluvia, hospitales que parecen clínicas veterinarias por la falta de personal y medicamentos, y un sistema de seguridad ciudadana debilitado".
También criticó que se aumenten los recursos para la publicidad estatal y la promoción de la figura presidencial, lo que calificó como parte de "la política de excusas del actual gobierno".
Desde el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el diputado nacional Danilo Díaz acusó al Gobierno de acumular recursos no ejecutados que luego son redirigidos en los últimos meses del año a través de reformulaciones presupuestarias.
Advirtió que esta práctica genera dudas sobre la capacidad real de la administración de Abinader para cumplir sus metas, citando como ejemplo la extensión del Metro hacia Los Alcarrizos, que sigue inconclusa cinco años después, pese al volumen de recursos manejados.
Díaz señaló además que la falta de ejecución impacta áreas sensibles, como el suministro de medicamentos de alto costo y la ausencia de un sistema pluvial eficiente en Santo Domingo, pese a las frecuentes inundaciones.
Defensa oficialista
En respuesta, el diputado Sandro Sánchez, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), defendió que la inversión en obras se ha extendido a todas las provincias, con proyectos visibles en carreteras, circunvalaciones, hospitales y transporte público, incluyendo la ampliación del Metro.
Rechazó la acusación de que el Gobierno esté "flojo de obras", asegurando que la oposición busca instalar una percepción negativa en la población, cuando los presupuestos demuestran que la infraestructura es una prioridad para el presidente Abinader.
Agregó que la propuesta responde a una planificación nacional orientada a equilibrar el gasto social con la inversión en obras públicas.
Lo que contempla el proyecto
El presupuesto fue depositado el viernes en la Cámara de Diputados por el director general de Presupuesto, José Rijo Presbot.
El plan contempla ingresos estimados por 1,342,258 millones de pesos (15.5 % del PIB) y gastos de 1,622,833 millones (18.7 % del PIB), lo que generará un déficit de 280,575 millones de pesos, equivalente al 3.2 % del PIB.
El Gobierno asegura que la propuesta se centra en tres ejes: fortalecimiento del turismo, respaldo al sector agropecuario e infraestructuras eficientes.
Sin embargo, los opositores coinciden en que la inversión en obras públicas sigue siendo la gran deuda de la gestión de Abinader.
El Pleno de la Cámara de Diputados deberá conocer esta semana el proyecto y enviarlo a una comisión para su análisis.